🌸 دانلود فیلم What Lies Beneath 2000 (چه در زیر نهفته است)

چه در زیر نهفته است 2000 (به انگلیسی: What Lies Beneath) یک فیلم درام و محصول 2000 کشور ایالات متحده آمریکا, بوده و شما میتوانید برای دانلود فیلم چه در زیر نهفته است 2000 دوبله فارسی روی لینک هایی که برای دانلود در صفحه می بینید اقدام کنید. داستان فیلم به این صورت هست که نورمن اسپنسر (فورد)، محقق علمی دانشگاه، روز به روز بیش تر نگران همسرش، کلر (فایفر) می شود. کلر ادعا می کند در داخل و اطراف خانه شان، در نزدیکی دریاچه ی ورمانت، صداهایی می شنود و منظره های خوفناکی مثل تصویر صورت یک زن …...

این فیلم به کارگردانی Robert Zemeckis, ساخته شده‌ است. برای دانلود مستقیم چه در زیر نهفته است 2000 یا دانلود دوبله فارسی فیلم What Lies Beneath 2000 تنها کافیست کیفیت فیلم مورد نظر را انتخاب کرده و گزینه دانلود را بزنید. فیلم ‌نامه این فیلم را Harrison Ford, Michelle Pfeiffer, Diana Scarwid, James Remar, Miranda Otto, Ray Baker, Wendy Crewson, Amber Valletta, Katharine Towne, Victoria Bidewell, نوشته ‌اند. همچنین اگر قصد دانلود چه در زیر نهفته است 2000 زیرنویس فارسی با کیفیت 480p را دارید روی کیفیت مورد نظر کلیک کنید.

بازیگران Harrison Ford, Michelle Pfeiffer, Diana Scarwid, James Remar, Miranda Otto, Ray Baker, Wendy Crewson, Amber Valletta, Katharine Towne, Victoria Bidewell, در این فیلم به ایفای نقش پرداخته‌اند. نسخه های دیگری از این فیلم هم مانند دانلود فیلم سینمایی چه در زیر نهفته است 2000 دوبله فارسی در پینک فیلم موجود هستند و تنها کافیست بر روی گزینه دانلود فیلم چه در زیر نهفته است 2000 کلیک کنید. همچنین اگر قصد دانلود What Lies Beneath 2000 720p را هم دارید پینک فیلم بهترین مکانی هست که میتوانید از آن برای دانلود فیلم استفاده نمایید.

رده سنی فیلم چه در زیر نهفته است 2000 PG-13 بوده و قبل از دانلود فیلم چه در زیر نهفته است 2000 باید گفت تماشای این فیلم برای افراد زیر PG-13 سال مناسب نیست! این فیلم در ژانرهای درام, ترسناک, معمایی, هیجان انگیز, بوده و محصول کشور ایالات متحده آمریکا, هست. زبان اصلی فیلم چه در زیر نهفته است 2000 انگلیسی, بوده ولی ما در پینک فیلم دانلود فیلم چه در زیر نهفته است 2000 دوبله فارسی را هم برای شما امکان پذیر کردیم. اگر قصد دانلود فیلم What Lies Beneath 2000 را دارید باید این را هم اضافه کنیم که امتیار IMDB فیلم چه در زیر نهفته است 2000 6.6/10 از 10 می باشد.

نورمن اسپنسر (فورد)، محقق علمی دانشگاه، روز به روز بیش تر نگران همسرش، کلر (فایفر) می شود. کلر ادعا می کند در داخل و اطراف خانه شان، در نزدیکی دریاچه ی ورمانت، صداهایی می شنود و منظره های خوفناکی مثل تصویر صورت یک زن …..
همسر یک دانشمند پژوهشی دانشگاه معتقد است که خانه او در کنار دریاچه در ورمونت توسط یک روح تسخیر شده است
همسر یک دانشمند تحقیقاتی دانشگاه معتقد است که خانه کنار دریاچه وی در ورمونت توسط یک شبح خالی از سکنه است - یا او در حال از دست دادن ذهن خود است.

جهت دانلود فیلم What Lies Beneath 2000 (چه در زیر نهفته است) دوبله فارسی و با زیرنویس فارسی به پایین این صفحه مراجعه فرمایید.

در پی تماشای چند بار تریلر در تلویزیون و تمام قرار گرفتن در معرض و نتوانستم برای دیدن فیلم نگه دارم. من فقط باید بگویم که رابرت زمکیس به طور موثر روی این یکی کار کرده است، با این حال فیلم های هیجان انگیز بهترین نیستند.

هیچکاک در هر لحظه از بین می رود:

1) اشاره به سرگیجه : استفاده از آینه ها و قرار دادن آنها به عنوان کلمات کلیدی در طول فیلم، حقیقت تسخیر کلر و تلاش برای پایان دادن به همه چیز، نحوه جهش او به آب.

2) اشاره به روانشناسی: نماهای از پشت بام، استفاده هوشمندانه از توسعه دوربین، همه دوش گرفتن و به ویژه قسمتی که کلر پارچه را می رباید و می شکند و او با آن روی زمین می افتد، نام "نورمن" و قرار دادن او به عنوان قاتل.

3) اشاره به بالا بردن پنجره: کلیر و نورمن در حال دیدن همسایگان.

4) ارجاع به DIAL M FOR Humicide: زمان‌هایی که تلفن روی صفحه نمایش داده می‌شود و واقعیت یک کلمه اصلی در فیلم What Lies Beneath است.

میشل فایفر نوعی از نقش ظرافت کلی-تیپی هدرن.

اما چند دلهره از فیلم در واقع قدرتی برای جهش شما دارد.

فیلمبرداری، استفاده از تنوع، استفاده از سکوت، نقاط نامفهوم، نور و سایه، و امتیازی که استفاده شد تعظیم شگفت انگیزی در برابر ارباب تعلیق بود.

رابرت زمکیس شاید یکی از این افراد باشد. دست کم گرفته ترین رئیس او رویای بد انسجامی بازگشت به آینده 2 را تحت کنترل داشت، او باعث شد خرگوش راجر از ناکجاآباد ظاهر شود، ما را به دنیای کارل ساگان فرستاد و فارست گامپ را به یک نام خانوادگی تبدیل کرد.

این نیست این فقط یک ادای احترام به هیچکاک نیست، این یک گردهمایی مختصر خارق‌العاده از گروه کار این مرد است. همه چیز در اینجا پوشیده شده است، از بدیهی (پنجره پشتی، روانی) تا عالی (زن تبخیر می شود، دیوانگی).

این برای "بچه ها" نیست. از زمانی که مایکل مایرز در فیلم What Lies Beneath‌ها ظاهر شد، پیش‌بینی اجرا از آسیاب این کار را انجام نمی‌دهد. من را اشتباه نفهمید، من مایکی را حفاری می کنم، کودکی را در اسلشر پرایم تجربه کردم. با این حال، هر شنبه شب صحنه های برجسته حیوانات بود و تیره و سفیدها روی صفحه نمایش من بودند. برای من اینها فریادکنندگان واقعی بودند.

درست مانند یک دامن شفاف - چیزی است که شما نمی بینید که آن را جذاب می کند...

"What Lies Underneath" به رسمیت شناختن دلسوزانه از سبک فیلمسازی آلفرد هیچکاک است، که مستقیماً به موسیقی گیرا می رسد. تعداد قابل توجهی از غرغرهایی که دیده ام به عدم وجود خلاقیت فیلم مربوط می شود. خوشبختانه، فیلم در بازتولید سبک هیچکاک چنان مؤثر است که فقدان خلاقیت را می توان در این اتفاق توجیه کرد. این یکی از درخشان‌ترین خنک‌کننده‌های ستون فقرات است که در اواخر حافظه ظاهر می‌شود، به‌ویژه با در نظر گرفتن خون‌ها و تلنگرهای خون‌ریزی تعیین‌شده در دبیرستان. همچنین، بعداً «شهود» به احیای نوع چیلر ستون فقرات کمک کرد، مطمئن شد که کپی‌کننده‌هایی وجود دارد. مدل: فیلم آینده "به کودک لطف کن" که حتی از نظر نقدها باعث می شود فیلم تلاش خوبی برای بازسازی "شهود" داشته باشد. "What Lies Underneath" به هیچ وجه این کار را نمی کند. در فرصتی که برنامه «بازمانده» برنده یک الگوی تلویزیونی بدون فیلمنامه است که با «چه کسی آن را حفظ می کند باید سرمایه دار باشد»، قهرمان پس از «شهود» آشکارا «آنچه در زیر آن نهفته است» است. به طور مثبت زمکیس با توجه به به کار بردن سبک هیچکاک در "What Lies Underneath" به جای "تجدید" "روانی"، که توهینی است که من نخواهم دید، غالب است.

WLB باحاله طول آن 130 دقیقه است و اگر هر یک از قطعات خسته کننده را به نحوی حذف کنید، معادل حدود 100 دقیقه خواهد بود. بخش اعظم فیلم از زمان هوشمندانه استفاده می‌کند، با وجود اینکه در حال خزیدن است. شروع یک تمرین مطلق در بیهودگی است، و تریلرها! اگر آنها را دیدید، فیلم برای شما خراب می شود. همه به استثنای میشل فایفر و همراه عجیبش تصادف می کنند و می سوزند، اما آن دو زن خوب عمل می کنند. تکمیل بسیار باشکوه بود، نه فعالیت بیش از حد به سود آن (مرد خالی) یا بیش از حد ضد آب و هوا به نفع آن بود. (مردان ایکس) بعلاوه، WLB تنش بیشتری نسبت به هولناکی یا کسالت واقعی دارد. ما به این دلیل که موسیقی متوقف می شود، جهش می کنیم، سپس به حداکثر رساندن سرزنش می کنیم. ما به دلایل احمقانه جهش می کنیم، از آنجایی که برخی موسیقی پخش می شود، هریسون پرتیج در آنجا ایستاده است، سگ نیش در ورودی را باز می کند، HF می پرد... قسمتی که میشل فایفر در وان به دام افتاده است، من را در لبه صندلی ام قرار داده بود، اما کمی. دیگر مادرم پشت پاپ کورن خود را پنهان کرد، با این حال من به او گفتم که آرام شود. WLB در بیشتر موارد خسته کننده است، شروع تمرین در بیهودگی، طرح ارائه شده توسط تریلرها... با این حال، این چیزی جز یک فیلم وحشتناک است... من در این تابستان وحشتناک تر (من و ایرن، پوکمون) را دیده ام. بهتر دیده می شود مرد خالی من را به جهش بیشتری برد... با این حال، وحشتناک نیست. احتمالاً در صورتی که واقعاً به آن نیاز دارید، آن را ببینید... در هر صورت تا ویدیو منتظر بمانید. 7/10

این چیلر دافعه/خارجی که با زحمت به سبک هیچکاک ساخته شده است، تماشای آن لذت بخش است، قطعات شگفت انگیز و لحظات عصبی پایان ناپذیری دارد... که عالی است، تا زمانی که از آن خسته شوید و به طور تصادفی شروع به تا حدودی سرگرم کننده کند. واقعاً افرادی هستند که وقتی میشل فایفر متوجه شد که این فقط «سگ» است، قهقهه زدند، من یکی از آنها هستم. فیلم در مرکز پرحرف و کمتر جذاب می شود (اما اساساً به ما فرصتی می دهد تا به استخوان گونه های فایفر نگاه کنیم)، با اتمام کار کاملاً شگفت انگیز بود، و من متوجه شدم که «نبرد در وان حمام» در اطراف بسیار بازی شده بود. (مسخره نکنید!) و به روشی نوآورانه عکس بگیرید که شما را در آنجا قرار دهد. من فکر می کنم وحشتناک ترین ثانیه زمانی بود که پرتیج سر فایفر را به عقب برمی گرداند، فقط برای اینکه متوجه شود که دیگر سر فایفر تبدیل به بانوی جوان مرده شده است و چهره اش کاملا سبز و بزرگ شده بود، علی رغم این واقعیت که کاملاً کاملاً درست بود. ذهن او، من در واقع آن را به عنوان لعنت وحشتناک می دانم. سایر دقایق "خوب" شامل حرکت فایفر داغ و برداشتن سیب است، علاوه بر این که من در شروع کار نیمه بهتری را کشتم. بدیهی است که اگر فیلم خیلی زود به پایان نمی رسید، همه چیز آنطور که انتظار داشتید به پایان نمی رسد. تصمیم بزرگ فرافکنی به فایفر دلالت دارد... پاساژ هریسون؟ اینجا چه میکنی؟

کار میشل فایفر و هریسون پاساژ در دست زدن به نفرت نباید به طور کامل در چه در زیر نهفته است از بین برود. این داستان فانتوم مثمر ثمر در بریتانیای جدید دوست‌داشتنی درباره زن و شوهری که توسط روح یک بانوی جوان مرده عذاب می‌کشند، عجله‌های خود را دارد و من فکر می‌کنم، باعث می‌شود شما در جستجوی کامل در آبراه‌ها دچار تردید شوید. این چیزی است که فیلم‌های خون و خون برای آن عالی هستند.

خب، به نظر می‌رسد که افراد زیادی به دلایل مقایسه‌ای چه در زیر نهفته است را پاره می‌کنند، اما من فکر نمی‌کنم دلایلی که افراد ارائه می‌کنند بیش از حد مشروع باشد. برای حالت تهوعی که نشان می دهند. «برداشت‌ها» از هیچکاک و تا حدی که ناظران زمکیس را سرزنش می‌کنند، باید به‌عنوان تجلیل از رئیس مورد نظر او قابل مشاهده باشد. تهیه‌کنندگان دائماً این کار را انجام می‌دهند - داگ لیمان در جستجوگران لذت، صریح در مورد بررسی سگ‌های عرضه‌کننده‌اش بود، اما او به هیچ وجه تنها کسی نیست که این کار را انجام می‌دهد... مارتین اسکورسیزی و وودی آلن همیشه این کار را انجام می‌دهند.

> من نمی گویم که فیلم کاملاً پرهیجان بود، با این حال باید چندین بار تسلیم شوید و از اینکه یک فیلم به آن دست یافت، انرژی گرفتید. فکر می‌کنم فیلم جذاب بود، نه اینکه پیشنهاد کند جوراب‌هایت را از بین ببری. تضاد آن با شهود به سادگی منصفانه نیست. من فکر نمی‌کنم هدف زمکیس فریب دادن جمعیت تا آخرین سکانس باشد، اگرچه این دو فیلم واقعاً «ظهورات» یا شباهت‌هایی از آن را مدیریت می‌کنند. صرف نظر از این همه کوبیدن، آن را دوست داشتم. مخصوصاً صحنه‌ای که وارن فوهر در مهمانی انجمن ورمونت طوری رفتار می‌کند که انگار به نیمه‌ی بهترش می‌بندد. این سرگرم کننده بود.

چیزی در مورد کلاس افتضاح وجود دارد که من را جذب می کند و باعث می شود دسته هایی از فیلم های آن را ببینم. با این حال، آنچه در این مورد عجیب است، این است که من اغلب از فیلم های گفته شده بیزاری می جویم یا فکر می کنم آنها خوب هستند، اما قطعا عالی نیستند (این انتظارات بدیهی است، برای مثال، شهود، که واقعاً فیلم شماره 1 من است). خوشبختانه، What Lies Underneath فیلم وحشتناکی نیست، اما تا حدودی از حد معمول فراتر رفته است.

جذاب‌کننده‌ترین چیز در مورد این فیلم، روشی است که هریسون پرتیج، بدون توجه به جلب توجه و توجه به جلو ، شخصیت اصلی نیست و بسیار اختیاری است. آنچه در زیر آن نهفته است نمایش میشل فایفر تا جایی که ممکن است است، و او عملکرد مناسبی به آن ارائه می دهد.

و به دلیل فایفر، فیلم فوق العاده قابل تماشا است. با وجود این، علیرغم اینکه من هدف او را زیر سوال می‌برم، به نظر می‌رسد قطعه‌ای مانند رابرت زمکیس از روسای مختلف، به‌ویژه آلفرد هیچکاک و ام. نایت شیامالان تقلید می‌کند. من اولین کسی نیستم که در قسمت اصلی فیلم به همبستگی با پنجره پشتی هیچکاک اشاره می کنم و مطمئنم آخرین نفر هم نخواهم بود. سرعت بازی شبیه به کار شیامالان است. مسئله این است که با توجه به این نوع فیلم ها، زمکیس با هیچکاک یا شیامالان قابل مقایسه نیست.

با این حال، من از تماشای What Lies Underneath لذت بردم. واضح است که این چیزی منحصر به فرد یا ضروری نیست، و دارای برخی کلمات کلیدی فیلم های خونین است. در هر صورت، به طور کلی فیلم توانمندی است و متعصبان رئیس، سرنخ ها یا کلاس نباید از قمار با کرایه آن بدشان بیاید. 7/10

در حالی که What Lies Underneath ایده‌آل‌ترین ساختگی هیچکاک نیست که تا به حال دیده‌ام (با لباس کشتن این اتهام را پر می‌کند) اما بهترین چیزی است که اخیراً دیده‌ام. بنابراین برای افرادی که به آن چنگ می‌زنند... آرام باشید. منظورم در اتفاقی که می‌خواهید کسی را تقلب کنید، باید بهترین باشد. زمکیس تنش خود را به آرامی ایجاد می‌کند و دو یا سه شاه‌ماهی قرمز را درونش می‌اندازد. یا این‌ها هستند؟ چه در زیر نهفته است شما را تا حدودی در حدس و گمان نگه می‌دارد صرف نظر از اینکه فکر می‌کنید آن را فهمیده‌اید یا خیر. میشل فایفر فیلم را با نمایشی قابل تصور با در نظر گرفتن دیدگاه‌های سوال برانگیز در مورد شخصیت او منتقل می‌کند. پاساژ هریسون از نظر تفاوت سرعت برای او خوب است. بیست دقیقه آخر ما او را در یک نوع غیرمنتظره می‌بینیم. در مقایسه با آنچه که قبلاً او را دیده‌ایم، سبک است. با این حال، با توجه به زمان محدود او در صفحه نمایش در این مورد، به نظر عجیب می‌رسد که او این بخش را تصدیق کرده است. در واقع این نمایش فایفر است. من باید برای برخی کارشناسان و بنرها موافق باشم که یک تن از "هراس" هستند. در این یک قطعه خود E آشکار و پخش می شود، به ویژه با این فرض که شما به اندازه من از این نوع فیلم ها به اندازه کافی دیده اید. هنوز چندین بار آنها من را دریافت کرده اند و این چیزی است که من در مورد هزینه تأیید آن دنبال می کنم. بدون شک این یک فیلم بسیار ساخته شده است. اعتبار، Zemeckis به طور منطقی مستقیم فیلم می‌گیرد، بدون تعداد زیادی ضربه و دوربین که روسای مختلف می‌توانستند از آن استفاده کنند. هنوز هم گفته ام که در هر صورت می توانم بگویم که از تماشای آن هوس کردم. بنابراین بله، شما قبلاً همه چیز را دیده اید و در هیچ رکورد اسکار نخواهد بود، اما در صورتی که برای مدتی مکث کنید، فکر می کنم لحظه ای و با آن همراه شوید، سرگرم خواهید شد. من به آن نمره 7/10 می دهم.

من چه در زیر نهفته است را به‌طور قابل‌توجهی بهتر از سواری هیجان‌انگیز اخروی معمولی یافتم، زیرا به شخص اجازه می‌دهد بدون اینکه بخواهد به قدرتمندان اعتماد کند، تنها با روی آوردن به معجزه و نیروی مغز انسان، آنچه را که در جریان است رمزگشایی کند. برخلاف برخی دیگر، به عنوان مثال، «جن‌گیر» که در آن فیلم (نه کتاب) با وادار کردن ما به اذعان به شفاف‌سازی آسمانی، نیروی داستان را ضعیف کرده است. فیلم خارق‌العاده رومن پولانسکی، «نفرت‌انگاری» کاملاً نشان‌دهنده این است که مغز انسان چقدر می‌تواند قوی و شگفت‌انگیز باشد. علیرغم این واقعیت که با گفتن این موضوع، «آنچه در زیر آن نهفته است» ممکن است به دلیل ماهیت تزیینات ضعیف شده باشد، یعنی از نظر ظاهری بسیار عالی، منزوی کردن شبح از روان چالش برانگیزتر است. درست از آغاز، می‌توان فیلم را به‌عنوان تماشای کسی در طول زمانی که صرف یافتن مشاجرات درونی‌شان می‌کند، رمزگشایی کرد (با توجه به چیزی که می‌دانند با این حال تمایلی به مواجهه با آن ندارند) و در حال حاضر باید تعیین کنند. همانطور که چه در زیر نهفته است را می بینید به یاد داشته باشید که نشانه های خارق العاده همه هرگز بیش از هر فرد به نوبه خود دیده نمی شوند و از این طریق می توانید تشخیص دهید و ترسید که چگونه افراد غافل می توانند وحشتناک ترین فریبکاری ها را انجام دهند. من مخصوصاً در صحنه‌هایی با متخصص شرکت کردم و متخصص چقدر زیرکانه اعتماد بیمار به یک فانتوم را برای کمک به بیمارش در یافتن هدف درگیر کرد (بدیهی است که به این دلیل که ترجیح می‌دهم از چیزی جدا نشم، می‌توان ادعا کرد که هدف بیشتر بود. خطرناک تر از آن چیزی است که متخصص به احتمال زیاد انتظار می رود). فکر می کنم بیشتر در مورد شما نیز خواهید دید که اهمیت «دروغ» در عنوان پیامدهای متعددی دارد (در هر صورت من 4 را می شمارم) که هر یک در چه در زیر نهفته است خوشایند است. همانطور که تعداد قابل توجهی از ما دریافته‌ایم، آنچه به ذهن خلاق منتقل می‌شود می‌تواند ترسناک‌تر از آنچه روی صفحه می‌بینیم باشد.

پس از بررسی تریلر What Lies Underneath، در نهایت به شمارش گوسفندان رسیدم. برای یک چیز، نقش آفرینی هریسون پورتیج و میشل فایفر در یک داستان فانتوم کار ساده ای به نظر می رسید. هریسون کارهای زیادی را انجام نداده است که واقعاً مرا تحت تأثیر قرار دهد (قلب های نامنظم، سپاه یک پرواز، سابرینا) و علیرغم این واقعیت که من میشل را دوست دارم، من به سادگی ندیدم که او این کار را انجام دهد. به محض ورود فیلم، نظرسنجی های ترکیبی زیادی شنیدم و فهمیدم که باید آن را امتحان کنم. Zemeckis و در اینجا نمایش خوبی داشت، علیرغم این واقعیت که به هیچ وجه، شکل و شمایل نمایشی نیست. هالیوود یک بار دیگر به مد موقتی داستان فانتوم بازگشته است و ترکیبی از فیلم های خوب و بد را در 2 سال گذشته به نمایش گذاشته است.

چه در زیر نهفته است به مراتب برتر از شهود عمیقا اغراق آمیز است، اما فیلم هایی مانند House On Tormented Slope و Mix Of Reverberations (بهترین) در هر صورت مدت بیشتری زیر پوست شما باقی خواهند ماند. در واقع، بله، چه در زیر نهفته است در بخش‌های مختلف به تأخیر افتاده است، با این حال حالت ذهنی به‌طور حیرت‌انگیز و بسیار نگران‌کننده‌ای را منتقل می‌کند.

فایفر در به تصویر کشیدن بانویی که باید خود را با جدا شدن از دیگران وفق دهد، عالی است. خانه بزرگ قدیمی، زمانی که دختر کوچکش به دانشگاه می رود و نیمه بهترش ساعت کاری درخواست می کند. او با توجه به گذشته پشیمان و دلتنگی برای دختر کوچکش، بخش زیادی از روز را در آرامش رها می کند. زمانی که همه چیز شروع به عجیب و غریب شدن می کند، او از وضعیتی که در اطرافش ایجاد می شود غافل می شود.

فورد، پس از آن دوباره، یک جسد کاملاً سرزنده است. علیرغم این واقعیت که دیدن او برای یک بار در نقش یک مرد بد اصلی ایده آل است.

بسیاری به وضوح به تاثیر غیرقابل انکار هیچکاک در چندین صحنه توجه خواهند کرد. احساس می‌کردم که آنها کاملاً خوب بازی می‌کنند و مطمئناً حال و هوای مثال‌زنی به فیلم داده است. با توجه به اعداد، استراتژی‌های هشدار در اینجا گسترش می‌یابند، اما تماشا و تجربه آن هنوز سرگرم‌کننده است. من یک ژست خفیف لباس برای کشتن/کشتن شیفتگی را در گروه های دستشویی دیدم، اما ممکن است من باشم. یکی از ماهیت‌های شایسته‌تر فیلم، ابزاری است که زمکیس از طریق آن انتظارات را با سکوت می‌پیچد. مطمئناً چند مدخل فراگیر در فیلم What Lies Beneath برای ایجاد تنش وجود دارد، اما سکوت عملاً در بخش‌هایی خیره‌کننده و ترسناک است. و محیط ناخوشایند با در نظر گرفتن اواسط سال، به تازگی دو یا سه فیلم خیره کننده تا این لحظه ارائه شده است (مردان ایکس، جنگجو) 3 و نیم ستاره از 5

وقتی کلر او و ظاهر روح را در حمام دید، تمام پشت و گردنم لرزید. به خاطر نمی‌آورم فیلمی را دیده باشم که این احساس را در من ایجاد کرده باشد، به استثنای فیلم The Sparkling.

به نظر من What Lies Underneath فیلم بسیار خوبی است. نمی‌دانم در مورد بحث لوئیس با کلر در جلسه عصرانه‌ای که نورمن باید از سرپرستش برای یک برنامه مالی بخواهد، چه فکر کنم. در اینجا لوئیس به کلر در مورد مهمانی تقدیر از صندلی دوپونت اطلاع داد، جایی که کلر به قول لوئیس "به نظر می رسید که یک روح دیده است."

اکنون، من فکر می کنم این صحنه بسیار ترسناک تر از آنچه بود بود. به روشی که استنلی کوبریک از آن استفاده کرد. اساساً، این صحنه ممکن است به‌طور قابل توجهی وحشت‌زده‌تر از این باشد که لوئیس آرام‌تر صحبت می‌کند و زمکیس توقف‌های آرام‌تری را در صحنه قرض می‌دهد.

کوبریک در مورد متغیر پایین‌تر یک شخصیت حرفه‌ای است. استفاده او از "تدبر خاموش" آرام و شخصیتی، چنان مقدار زیادی را به مولفه پایین صحنه وام می دهد که بدون این "تفکر بی صدا"، صحنه ها بسیار ناخوشایندتر از آنچه هستند خواهند بود.

برای مدل (The Sparkling)، صحنه ای که دلبرت گریدی (مجری)، مایعی را روی کت جک تورنس ریخت و آنها به دستشویی رفتند و آقای گریدی کت او را تمیز کرد. شما می توانید درک کنید که چقدر تفکر آرام بین دو شخصیت اتفاق می افتد. برخی از شما دقیقاً می‌دانید که من در مورد آن صحبت می‌کنم.

بنابراین، در واقع، من فکر می‌کردم What Lies Underneath فیلمی دلهره‌آور بود، اما ممکن بود وحشتناک‌تر باشد.

میشل فایفر از نظر ظاهر و شخصیت یک ناک اوت خیره کننده است. من واقعاً از تماشای اجرای او لذت بردم.

از نظر دیگر، فیلم تا حدی تهوع‌آور بود که افراد سفیدپوست در مزارع انگور مارتا به زمین می‌آیند، که به نظر نمی‌رسید با شخصیت‌های کلر یا جودی که در فیلم What Lies Beneath‌هایشان تناسب داشته باشند. منافع شخصی ممکن است تصمیم گرفته باشد در سرزمینی متفاوت از مبلمان سفید و ولووهای روستایی ورمونت زندگی کند.

شخصیت کلر بیشتر از شخصیتی است که انتظار دارید در افراد سفیدپوست زندگی کند. . این پیشنهاد می کند که او نه تنها حرفه خود را در این چارچوب ذهنی تسلیم کرد تا با نورمن ازدواج کند، بلکه به حدی سازگار بود که از امکان تسلیم خودمختاری خود، نقل مکان به سرزمین عقیم و انجام هیچ کاری در تمام روز به غیر از این لذت برد. در خانه قدم بزنید و مراقب همسایه ها باشید. این کلر نیست، اینطور نیست؟ من از تماشای این وضعیت خوشحال شدم. محتوای عالی و با یک بار تماشا (روز بعد) متوجه شدم که چگونه اشارات جزئی در نظرسنجی اول نادیده گرفته شدند.